La rivalidad entre Polymarket y Kalshi sumó un nuevo frente. Polymarket, plataforma conocida por sus mercados sobre deportes, clima y otros acontecimientos, abrió una investigación interna ante la sospecha de que su competidor habría replicado campañas, lanzamientos y movimientos comerciales de forma sistemática.
Según la compañía, varias coincidencias en tiempos de ejecución y en conceptos de marketing encendieron las alertas dentro del equipo directivo. Desde el área de marketing sostienen que no se trata solo de similitudes creativas, sino de una dinámica competitiva que, a su juicio, va más allá de lo habitual en el sector.
Preocupación interna por filtraciones y vigilancia
Dentro de Polymarket también surgieron dudas sobre una posible fuga de información. Uno de los puntos observados por la empresa es la cercanía física entre su sede en Soho y oficinas vinculadas a Paradigm, firma de capital riesgo que respalda a Kalshi y que ocupa espacios frente a las instalaciones de Polymarket.
Ese contexto llevó a la compañía a reforzar medidas de privacidad, entre ellas el oscurecimiento de ventanas para limitar la visibilidad desde el exterior. Desde el entorno de Paradigm rechazaron esas sospechas, mientras que Kalshi desestimó públicamente las acusaciones y defendió que su foco sigue puesto en desarrollar producto.
Lanzamientos y activaciones que intensificaron la disputa
La investigación tomó más fuerza tras varios episodios ocurridos este año en Nueva York. Uno de ellos fue una acción promocional vinculada a una tienda temporal que Polymarket tenía planificada desde meses antes. De acuerdo con su versión, pocos días antes de esa activación Kalshi organizó otra campaña de temática similar en la ciudad, lo que Polymarket interpreta como un intento de restarle impacto mediático.
También hay fricciones por el lanzamiento de contratos perpetuos, conocidos como perps, un producto financiero que permite tomar exposición sobre el movimiento de precios sin poseer directamente el activo. Polymarket sostiene que Kalshi se adelantó comunicativamente a su anuncio previsto para abril, mientras que la firma rival asegura que ese desarrollo llevaba tiempo en marcha y que su calendario ya había sido anticipado en redes sociales.
El dossier de Polymarket
Como parte de su revisión interna, Polymarket reunió un dossier con capturas de publicaciones, diseños de aplicación y anuncios comerciales que, según afirma, reflejan patrones de copia. Entre los ejemplos incluidos aparece una campaña de 2024 relacionada con fútbol y enfocada en usuarios de California, que la empresa considera replicada por Kalshi con recursos visuales y mensajes parecidos.
Kalshi rechaza esa lectura y sostiene que varias expresiones y enfoques publicitarios utilizados son genéricos dentro del mercado, por lo que niega cualquier apropiación indebida.
Competencia en un mercado bajo presión regulatoria
El trasfondo de esta disputa está en la evolución de los mercados predictivos en Estados Unidos, un segmento que se mueve entre innovación financiera, debate regulatorio y creciente interés inversor. Polymarket lanzó su actividad en el país en 2020, aunque más tarde tuvo que replegarse por restricciones regulatorias. Kalshi, fundada en 2018, ganó peso después en los mercados políticos y de eventos, consolidando su posición en territorio estadounidense.
Ambas compañías han captado fuertes rondas de inversión y compiten por ampliar cuota en un negocio que se cruza cada vez más con el universo de las apuestas y los mercados de eventos. Más allá del cruce verbal, el caso refleja cómo la presión por lanzar productos, atraer usuarios y ganar visibilidad puede elevar la tensión en un nicho donde el timing comercial es clave.
Desde la óptica del mercado, el conflicto no cambia por sí solo la oferta disponible para el usuario, pero sí subraya la intensidad competitiva entre operadores que buscan diferenciarse en producto, comunicación y posicionamiento regulatorio.
